Tu TFG no necesita un 0 % en Turnitin: necesita ser defendible
Tu TFG no necesita un 0 % en Turnitin. Hay una obsesión bastante extendida entre quienes están cerrando el TFG o el TFM: bajar el informe de similitud a cero. Como si el número verde fuera la nota. No lo es.
Turnitin (y herramientas parecidas) no aprueba ni suspende. Mide coincidencias de texto con su base de datos. El tribunal, el tutor y la normativa de tu centro deciden si esas coincidencias son citas bien hechas, frases técnicas inevitables… o copia. Un 0 % perfecto a veces delata un texto reescrito hasta quedar vacío. Un 18 % bien explicado suele ser un trabajo vivo, con fuentes y método.
En MastersTFG lo vemos cada convocatoria: el problema no es “tener porcentaje”. El problema es no saber qué está midiendo el informe y no poder defender el capítulo cuando pregunten.
Tu TFG no necesita un 0 % en Turnitin: necesita ser defendible
En MastersTFG brindamos el apoyo que necesitas para poder culminar con tu TFG/TFM, nos tomamos muy enserio la originalidad y calidad de tu trabajo, nuestras reseñas son prueba de ello.
Similitud no es plagio (y el 0 % no es un premio)
El índice de similitud es la parte del documento que coincide con otras fuentes: artículos, webs, repositorios de TFG, leyes, tu propia entrega anterior. Incluye, si no se filtra bien, la bibliografía, las citas entre comillas y hasta el encabezado de la universidad.
Por eso no existe un porcentaje único en España. Cada facultad fija el suyo —o ni siquiera publica un número y deja la lectura al tutor—. Como orientación, en muchos centros de grado se mira con calma un rango del 10–20 %; en máster suele apretarse un poco más. Por encima de eso no hay “sentencia automática”: hay que abrir el informe color por color y ver de dónde sale cada coincidencia.
La frase que conviene grabarse:
Un 22 % de citas APA correctas es más limpio que un 7 % de un párrafo calcado de otro TFG del repositorio.
El detector no lee tu cabeza. El tribunal sí.
Qué mide (y qué no mide) el porcentaje
El detector compara tu archivo con bases de datos: web, publicaciones, repositorios de TFG/TFM y trabajos previos de la propia universidad. No lee tu intención. No distingue “he copiado” de “he citado la ley del 2015”. Cuenta solapamiento.
Por eso un porcentaje “aceptable” no es universal:
- Un trabajo con normativa, definiciones canónicas y método estándar puede estar en el 15–25 % y ser impecable.
- Un trabajo al 7 % puede estar mal si ese 7 % es un párrafo entero de otro TFG sin comillas.
- Un 30 % lleno de coincidencias con tu propia plantilla institucional, anexos o bibliografía mal parseada no es el mismo 30 % que un collage de blogs.
La pregunta útil no es “¿cuánto tengo?”. Es: ¿puedo justificar cada bloque amarillo?
Coincidencias que no deberían asustarte
Antes de reescribir el marco teórico entero, mira el desglose. Suelen ser inofensivas (o casi):
- Portada, declaración de originalidad y fórmulas de la guía docente.
- Títulos de leyes, normas ISO, artículos del Código Civil o protocolos oficiales.
- Citas literales bien entrecomilladas y con referencia.
- Nombres de instrumentos (escala Likert, SPSS, PRISMA) y apartados tipo “Introducción”, “Objetivos”.
- La lista de referencias: a veces el software la cuenta; a veces no. Depende de la configuración del centro.
Si el tutor o la normativa piden excluir bibliografía y citas, pide que el informe se genere con esos filtros. Comparar tu cifra con la de un compañero de otra facultad no sirve: no usan el mismo corte.
Cómo bajar lo peligroso sin destrozar el texto
No persigas décimas. Persigue autoría visible.
1. Cierra la fuente y escribe el para qué.
No resumas el artículo. Di qué aporta a tu pregunta. “Martínez (2021) sitúa la adherencia en el 54 %; en este TFG ese dato sirve para acotar la muestra de atención primaria, no para describir la enfermedad.” Eso no coincide con nadie.
2. Cita literal solo lo que merece ser literal.
Una definición cerrada, un artículo de ley, una cifra clave. Corto, comillas, página. El resto, con tu frase.
3. Revisa por capítulos, no el PDF final a las 23:40.
Un 40 % en “Marco teórico” y un 6 % en “Discusión” te dice dónde está el trabajo de verdad.
4. No “sinonimices” con un revisador automático.
Eso deja el esqueleto del original y a veces empeora la similitud semántica. Reescribe la idea.
5. Comprueba que la bibliografía existe.
Si has usado IA para “completar referencias”, verifica DOI, título y año. Una fuente fantasma pesa más que un 18 % honesto.
Utiliza recursos de apoyo
Tu TFG no necesita un 0 % en Turnitin. No tengas miedo de pedir ayuda cuando la necesites. Ya sea a través de tus profesores, tutores académicos, compañeros de clase o recursos en línea, hay una amplia gama de apoyos disponibles para ayudarte a superar el bloqueo del escritor y avanzar en tu proyecto académico. No dudes en buscar orientación y asesoramiento cuando te sientas atascado, en Masters TFG podemos brindarte el apoyo que necesitas.
Dónde ayuda un tutor (y dónde no)
Revisar similitud, citas y coherencia metodológica es apoyo legítimo. Sustituir tu autoría no lo es. En Masters TFG trabajamos para que el texto aguante el informe y la defensa: estructura, originalidad real y un hilo que puedas explicar. Ni el 0 % mágico ni páginas que no reconoces como tuyas.